Un des grands mérites de l’étude SYNTAX a été de déterminer un score angiographique qui, d’une part, permet de stratifier le risque interventionnel de chaque patient et, d’autre part, de faire évoluer les différents scores de risque, qu’ils soient cliniques, angiographiques ou fonctionnels. Faut-il donc parler de pensée unique ou intégrer ces scores de risque dans notre pratique quotidienne où la connaissance du patient dans son ensemble et le niveau d’expertise de l’équipe sont des éléments déterminants pour le pronostic du patient ?