Publié le 25 mar 2024Lecture 1 min
Les preuves sont-elles encore pertinentes 20 ans après ?
Arnaud LAZARUS, rédacteur en chef
Au début des années 2000, la défibrillation implantable a démontré, au travers d’études prospectives et randomisées, son utilité pour traiter les arythmies ventriculaires graves et réduire la mortalité, en particulier sur cardiopathie ischémique.
C’était il y a 20 ans. Depuis, le profil des patients n’est plus le même et le traitement médicamenteux a considérablement évolué. Dans ce contexte, peut-on encore se baser sur ces preuves anciennes et les appliquer à l’identique aux patients actuels ? Vous trouverez ci-dessous des éléments de réponse.
Bonne lecture,
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité
publicité
Articles par thèmes
- Actualités 1
- Avis d'expert 2
- Complication 43
- Éditorial 52
- Éthique 1
- Focus 36
- Gestion du risque 1
- J'ai lu pour vous 232
- J’y étais pour vous 44
- Le fin mot de l’histoire 4
- Mise au point 44
- Polémique 46
- Technologies 53
- Testé pour vous 2
- Trucs et astuces 32
- Vie professionnelle 39
- Tendance 1
- Je n'y étais pas comme vous ! 1
- Dilemme 1
- Innovation 1
- Bonnes pratiques 1
- Cas à part 1
- On en parle 1
- Revue 1
- Paramédical 1
- Synthèse 1
- Dossier 1
- Paramédicaux 1
- Recommandations 4
- Question 1