Publié le 28 fév 2014Lecture 1 min
Interventions coronaires percutanées versus traitement médical optimal : résultats d’une métaanalyse des essais randomisés
O. VARENNE, Hôpital Cochin, Paris
Cette étude représente une métaanalyse des 12 essais comparant intervention coronaire percutanée et traitement médical anti-ischémique optimal chez 7 182 patients.
Les interventions coronaires percutanées sont associées à une tendance bénéfique sur la mortalité (RR : 0,85 ; IC 95 % : 0,71- 1,01), le risque d’infarctus du myocarde (RR : 0,93 ; IC 95 % : 0,70-1,24), et les revascularisations (RR : 0,93 ; IC 95 % : 0,76-1,14). Pour le critère absence d’angor, les techniques d’angioplastie sont associées à un bénéfice significatif par rapport au traitement médical (RR : 1,20 ; IC 95 % ; 1,06-1,37).
Pursnani S et al. Circ Cardiovasc Interv 2012 ; 5 : 476-90.
Attention, pour des raisons réglementaires ce site est réservé aux professionnels de santé.
pour voir la suite, inscrivez-vous gratuitement.
Si vous êtes déjà inscrit,
connectez vous :
Si vous n'êtes pas encore inscrit au site,
inscrivez-vous gratuitement :
Articles sur le même thème
publicité
publicité
Articles par thèmes
- Actualités 60
- Carte postale 10
- Cas clinique 24
- Complication 18
- Dossier 4
- Droit de réponse 1
- Éditorial 61
- Focus 38
- Focus-Nouvelle technique 15
- Juridique 1
- Le coin du bricolo 1
- Lu pour vous 567
- Médico-légal 2
- Mise au point 56
- Paramédical 67
- Perspectives 1
- Point de vue 1
- Polémique 57
- Prescrit pour vous... 1
- Question d'actualité 1
- Recommandations 1
- Registre 1
- Rencontre 1
- Technologies 76
- Testé pour vous 30
- Training 31
- Un cas, des images 6
- Une lésion, Deux attitudes 7
- Vasculaire 26
- La lettre du GACI 37
- Histoire 1
- ANNIVERSAIRE 3
- Télémédecine 1
- Dossier GRCI 6
- Focus-ShockWave 4
- Trucs et astuces 1
- Hommage 2
- Indispensable ? 1